PP otrais iesaukums
Pēc ilgām un smagām pārdomām, pēc “lielo”, “nopietno” partiju vilinājumiem pievienoties Pēdējā partija lēmusi par piedalīšanos Saeimas ārkārtas vēlēšanās. Tā lēmām tāpēc, ka neredzam partiju, kas principiāli aizstāvētu idejas, ar kurām Pēdējā partija ienāca Latvijas politikā. Tā vietā mēs vērojam kārtējo politiskās elites pārformēšanos, pārgrupēšanos, štukošanu, shēmošanu, intrigas un rīvēšanos. Šī pīļu dīķa kārtējā viļņošanās nav nedz interesanta, nedz lietderīga Latvijas sabiedrībai. Atkal skan vecie lozungi, birst solījumi, viss politikā tiek pirkts un pārdots, atkal vēlētājiem vai nu pieglaimojas, vai arī tos biedē. Partijas vada viens princips: galvenais ir tikt Saeimā un tad jau redzēs.
Mēs apzināmies, ka, principiāli norobežojoties no naudas un gluži tāpat kā pagājušajā gadā priekšvēlēšanu kampaņai netērējot ne santīma, neveidojot atpazīstamu seju sarakstu vai nevirzot partijas priekšgalā līderi, vadoni vai mītisku pārcilvēku, mūsu izredzes uz milzīgu vēlētāju atbalstu nav spīdošas. Tomēr mēs piedalāmies. Kāpēc? Tāpēc, ka mūs joprojām tracina, kas notiek Latvijas politikā (Loģiski politisks traktāts, 2010, Pēdējā partija). Mēs vēlamies pārtraukt partiju līderu kaismīgās runas ar atgādinājumu: “Paga, paga, mēs arī te esam, mēs arī esam daļa Latvijas un mēs nedomājam tāpat kā jūs. Mēs Latvijas nākotni vēlamies redzēt citādu.”
Šī nav kārtējā programma. Mūsuprāt, nav godīgi vēlētājiem piedāvāt nedz bezsaturīgu uzsaukumu blāķi bez ideju seguma, nedz arī programmu, kas pārbāzta ar konkrētiem solījumiem, kuri vairāk atgādina piedāvājumu televeikalā, kur, dārgi pērkot nekam nederīgu pannu, mums līdzi dod sliktus nažus un vecu gumijas matraci. Tā vietā mēs piedāvājam Pēdējās partijas vērtības un darbības principus, jo godīgi, saprātīgi cilvēki, kuriem ir skaidras vērtības, savstarpēju diskusiju ceļā spēs vienoties par konkrētiem lēmumiem.
Galu galā labam deputātam ir vajadzīga nevis visaptveroša izpratne par visām nozarēm (kas realitātē bieži ir spēja visaptveroši muldēt), bet gan:
- Patstāvīgums savā domāšanā un darbībā – bez atkarības no finansētājiem, bez bailēm par nepārvēlēšanu, bez pakļaušanās partijas disciplīnai un (dažkārt pat par spīti sabiedrības vairākuma pretējam viedoklim) kopēja labuma un nākotnes vārdā.
- Spēja atrast cilvēkus, kas kādā nozarē ir gudrāki par pašu deputātu, un ieklausīties viņos.
- Spriestspēja, kas ļauj nošķirt labus padomus no sliktiem.
- Vēlme, entuziasms, apņēmība un prasme par labām, sabiedrībām vērtīgām idejām pārliecināt sabiedrību un citus politiķus – lai tās pēc iespējas ātrāk un kvalitatīvāk ieviestu dzīvē.
Kādi ir Pēdējās partijas mērķi?
Pakāpeniska partiju lomas mazināšana un atteikšanas no partiju sistēmas, palielinot sabiedrības, nevalstisko organizāciju un ekspertu lomu politikas veidošanā. Amatpersonām, labu ideju autoriem un entuziastiem ir jāstrādā roku rokā, lai labās idejas īstenotos. Politiskās partijas šajā kopdarbībā ar laiku kļūs par lieku posmu un atmirs.
Cieņa pret katru Latvijas iedzīvotāju visā mūsu daudzveidībā, neatkarīgi no personas tautības, dzimtās valodas, dzimuma, vecuma, seksuālās orientācijas, izcelsmes, veselības stāvokļa vai citām pazīmēm.
Atbildīgu lēmumu pamatā – cilvēciskums. Lēmumu pieņēmējam vienmēr pirmām kārtām jādomā par to, kā šie soļi ietekmēs tos cilvēkus, kam Latvijas sabiedrībā klājas visgrūtāk.
Likumi – balstīti uz uzticēšanos iedzīvotājiem. Latvijas likumos un to piemērošanā ir pārāk daudz nevajadzīgu aizliegumu, kontroles un represiju. Vajadzīga lielāka uzticēšanās cilvēku vairākuma spriestspējai, izvēlei un godaprātam. Pamatprincipam šādos gadījumos jābūt: mazāk ierobežojumu, vairāk iejūtības, pretimnākšanas, cīņas ar cēloņiem nevis sekām.
Pasaulei atvērta izcila izglītības sistēma ar uzsvaru uz elastīgām izglītības formām – neformālā izglītība, “otrās iespējas” skolas. Valstij maksimāli jāveicina eksperimenti ar jaunām, progresīvām, labākajām pasaules paraugiem atbilstošām, kā arī totāli inovatīvām izglītības pieejām, orientējoties uz radošuma, sadarbības, domāšanas attīstību, nevis faktu iekalšanu.
Valsts darbinieki ar misijas apziņu. Jāpārtrauc domāt par valsts darbiniekiem kā par liekēžiem. Pārvaldes iestāžu organizācija ir jāpārdomā tā, lai katras iestādes darbinieks – sākot ar pašvaldību aģentūrām un beidzot ar Saeimu – justos nevis kā maza skrūvīte lielā birokrātiskā mašinērijā, bet gan kā vērtīgs un spriestspējīgs cilvēks, kura idejas, iniciatīva, entuziasms un ikdienas spēja komunicēt ar sabiedrību tiek augsti novērtēti.
Autortiesību deregulācija. Latvijai jākļūst par jaunu ideju nesēju Eiropas Savienībā intelektuālā īpašuma aizsardzības jomā, pārveidojot veco sistēmu atbilstoši 21. gadsimta realitātei un vajadzībām, un mazinot sistēmas represivitāti.
Atteikšanās no pompozitātes un ceremonialitātes valsts darbā. Saeimas deputāta darbs nav prestižāks vai svarīgāks. Saeimas ēka ir darba ēka. Par nopietnām lietām var lemt arī bez patosa un ceremonijām.
Latvija – paraugs pasaulei labi funkcionējošā, iekļaujošā demokrātijā. Kļūsim par paraugu un iedvesmas avotu tuvāku un tālāku kaimiņu režīmu brīvības cīnītājiem. Eiropas Savienības un globālā līmenī Latvijai jāpārtrauc bikla laipošanas taktika un jākļūst par principiālu cilvēktiesību, demokrātijas un humānisma vērtību aizstāvi.
Un, visbeidzot, gluži tāpat kā iepriekšējā reizē aicinām cilvēkus, kuri atbalsta augšminētos principus, pieteikties Pēdējās partijas deputātu kandidātu sarakstam, sūtot savu CV, motivācijas vēstuli/īsu domrakstu uz pedejapartija@gmail.com.
Turpinājums sekos.
Pēdējās partijas domubiedru grupa
P. S. Kad Latvija kļūs par atvērtu, pašapzinīgu, iekļaujošu valsti, kas nebaidās no saviem iedzīvotājiem un viņu spriestspējas, premjers atkal rakstīs grāmatu par to, kā pārvarēta krīze – tikai nevis finanšu krīze, bet gan krīze, kas valda sabiedrībā. Uzticības, neticības, sašķeltības un vienaldzības krīze.
Ainārs Zellis
Aldis Hofmanis
Ansis Jurģis Stabingis
Ausma Ķibilde
Evita Goša
Gints Knoks
Ieva Rubeze
Īvs Zenne
Kārlis Kazāks
Kaspars Rolšteins
Līga Besere
Maija Pavlova
Māris Antons
Nataļja Baškirova
Pēteris Grūbe
Pēteris Pūrītis
Raimonds Strazdiņš
Raitis Glāznieks
Signe Grūbe
Zanda Slava
> Spēja atrast cilvēkus, kas kādā nozarē ir gudrāki par pašu deputātu, un ieklausīties viņos.
Politiķiem būtu jāpievērš uzmanība nozares ekspertu kolektīvajam viedoklim, nevis vienkārši atsevišķiem ekspertiem. Katrā nozarē ir iespējams “to cherry-pick” atevišķus ekspertus, kuru personīgās idejas neatbilst nozarē kopumā valdošajām idejām.
Klau, jāapsēžas kopā, jāvienojas par kautkādu kopīgu virzību un vajadzētu aiziet lai lietai.
Balamute?
Vienkāršā valodā, saprotami….visnotaļ atbalstāmi…. Man jūsu vadlīnijas simpatizēja jau iepriekšējās vēlēšanas….
Super. Ideoloģija ir laba, bet tas viss izskatās pēc CV darbam saeimā. Mērķi – tas ir tikai apsveicami, bet kādas darbības ir jāveic, lai to sasniegtu, un kā tas ietekmēs katru iedzīvotāju individuāli. Jā, lai gan rakstāt, ka šī nav kārtējā partijas programma, kas, citēju “piedāvā bezsaturīgu uzsaukumu blāķi bez ideju seguma un ir pārbāzta ar konkrētiem solījumiem, kuri vairāk atgādina piedāvājumu televeikalā”. Kungi un dāmas, šis mani veicina domāt, ka, ja Jums būtu partijas programma, tad tā būtu tieši tāda pati, kas Jūs nepadara citādākus. Jūs paši sevi iebāžat vienā maisā, pluss tam visam, lai strādātu ir vajadzīgs plāns. Ar mēķi vien nepietiek. Soli pa solim dažādu scenāriju izstrādātam plānam, lai paši sev, ja nu gadās aizmirst, kas sākumā ar to visu bija domāts, varētu atgādināt, kas, ko, kapēc un kā.
Lūdzu. zem katra mērķa ielieciet vismaz 5 uzdevumus ar konkrētiem darbiem un tad varēsim teikt, ka piedāvājat kaut ko reālu – pagaidām tas atgādina kārtējo bla.. bla.. bla..
cieņa, cilvēciskums, uzticēšanās, izcilība – visi šie vārdi ir katrā partijas programmā.. JA esiet tiešām kas īpašs tad arī pasakiet kaut ko citu bez mūžīgā bla.. bla.. bla..
Labas idejas atbalstīsim. Un jau atbalstām. Ne jau no zila gaisa šie punkti… Ne tikai lūdzam – pat pieprasām daudzus īstenojamus un atbilstošus “kaut kā reāla” piemērus.
Šoreiz arī balsošu par jums, ko darīju arī iepriekšējā reizē. Ir taču jāmainās lietām!
“Pakāpeniska partiju lomas mazināšana un atteikšanas no partiju sistēmas, palielinot sabiedrības, nevalstisko organizāciju un ekspertu lomu politikas veidošanā. Amatpersonām, labu ideju autoriem un entuziastiem ir jāstrādā roku rokā, lai labās idejas īstenotos. Politiskās partijas šajā kopdarbībā ar laiku kļūs par lieku posmu un atmirs.” ir vērtīgākais no 9 partijas mērķiem.
“Partiju sistēma ir demokrātijas izrūnīšana.
Partija ir mūsdienīga diktatūra, tas ir mūsdienu diktatūras varas instruments. Tas ir jaunākais varas instruments.”
/Muammārs Kadāfi “Zaļā grāmata”/
http://www.kadafi.lv/zala-gramata/pirma-dala/
Virziens pareizs!
Pagājušajās vēlēšanās balsoju par jums jo vienīgie programmā uzrakstījāt reālu deputātu veicamo darbu sarakstu. Varēja piesieties atsevišķiem punktiem bet nu vismaz. Šoreiz liekat vilties, esat pret partokrātiju bet tas arī viss, nav nodefinēts jūsu piedāvājums. Šīs ir sociālekonomiskā protesta vēlēšanas – neviens vārds par ekonomisko skatījumu!? Dalība vēlēšanās nav bezmaksas, tā kā frāze: ” principiāli norobežojoties no naudas un gluži tāpat kā pagājušajā gadā priekšvēlēšanu kampaņai netērējot ne santīma” neiztur nekādu kritiku. Daudz ko var izdarīt bez naudas vai ar patiešām mazām naudiņām, bet paziņot ka nedarīs neko ,lai sasniegtu savus mērķus (kas laikam tā pa īstam arī nav izdomāti, nu vismaz tā izskatās
))
Kas tieši šķiet tik ļoti neticams?
Manā izpratnē mērķis ir – konkrēti darīšu to,mainīšu to,to nemainīšu,bet kad lasu mērķus kur vispārinātas frāzes piem.-vajadzīga lielāka uzticēšanās….,valstij maksimāli jāveicina…,Latvijai jāķļūst….u.t.t,tas ir saprotams jebkuram un ko tad mēs darīsim lai tā būtu.Šo visu citās formās esmu dzirdējis no visām partijām…,iepriekš bijāt pievilcīgaki.
Kungi, un ko Jūs darīsiet, ja pēkšņi nonāksiet Saeimā un cilvēki, kam viss apriebies, Jūs iebalsos pozīcijā? Vai Jums ir kāds sakarīgs pārstāvis, kas gatavs, piemēram, karot ar SVF? Strādāt pie valsts budžeta sastādīšanas? Patiešām pārzin transporta sistēmu?
Tieši partejiskais princips izpildvaras veidošanā ir daudzu valsts nelaimju cēlonis. Lietām, ko Jūs nosaucāt, ir vajadzīgi ministri – attiecīgo jomu eksperti un talantīgi menedžeri, kas jāizvēlas objektīvā personāla atlases konkursā, nevis ar pūlēm jāizspiež no cilvēku saujiņas, kam sagadījies būt kādā sarakstā vai partijā. (Atceramies kaut vai farsu, kā Kristovskis piepildīja savu personīgo sapni – kļūt par ārlietu ministru.) Mūsu uzdevums ir nodrošināt izpildvarai likumdošanas “aizmuguri”, lai cilvēki, kas patiešām kaut ko jēdz no ekonomikas un transporta, varētu strādāt.
Un vēl – kam jums tas minoritāšu virziens bija vajadzīgs? Ja tā nebūtu, varētu par jums balsot.
Ne jau mums bija vajadzīgs. Vienkārši visiem pārējiem par to ir nospļauties, lai gan runa ir par dzīviem cilvēkiem. Mēs gribam pret minoritātēm izturēties tā, kā gribam, lai citas tautas vai sociālās grupas izturētos pret mums.
Ir zemiski žēloties par krievu šovinistiem, tajā pašā laikā pašiem esot šovinistiem attiecībā pret kādu citu.
“Šī pīļu dīķa kārtējā viļņošanās..” – ciniska vērotāja no malas pozīcija. Ne cilvēka, kas jūt savu piederību tautai. Arī politiķi ir tautas daļa..
“… jo godīgi, saprātīgi cilvēki, kuriem ir skaidras vērtības, savstarpēju diskusiju ceļā spēs vienoties par konkrētiem lēmumiem” – arī godīgiem un saprātīgiem vērtības atšķirsies. Tādēļ visam jābūt otrādi, citādi ir haoss – ir jāvienojas UZ VĒRTĪBĀM. Un ja mēs būvējam valsti, te pamata vērtības blakus vispārcilvēciskajām ir Nacionāla kultūra un valoda. Tā ir dievs iekārtojis, un tev nebūs zaimot ne savu māti ne savu ģimeni ne savu tautu.
Vērtības, uz kurām būvēt, mums ir pilnīgi skaidras – tās ir katra cilvēka tiesības. Man kā latvietim tās ir tiesības uz savu nacionālo valodu un kultūru. Nevienam nedrīkstētu būt tiesību man to atņemt. Bet tas nenozīmē, ka man jābūt PRET kādu citu valodu vai kultūru. Kamēr objektīvā etniskā situācija Latvijā ir tāda, kāda ir, ir idiotisms cīnīties vienam pret otru tā vietā, lai šo enerģiju patērētu savas kultūras un valodas uzturēšanai un attīstīšanai.
Idiotisms ir šāda partija, kas neapjēdz elementāru patiesību, tā atbalstot latviešu valsts iznīcināšanu.
Īpaši debiliem paskaidroju īsumā: indivīda tiesības regulē cilvēktiesības, bet Tautas tiesības balstās uz Tautas pašnoteikšanās tiesībām. Krievu tauta Latvijā grib PAŠNOTEIKTIES. Un konkurēt ar latviešu tautu un tās tiesībām.
Patreiz atsākušies mēģinājumi to paveikt de jure, kā novērojam. Un daži “inteliģenti” latviešu jampampiņi to atbalsta.
Lielākais latvieša ienaidnieks ir latvietis pats. Ja latvieši mazāk zagtu, vairāk interesētos par latviešu kultūru, nepiedrazotu savu valodu utt., mēs kā tauta iegūtu daudz vairāk nekā tad, ja pēkšņi visi cittautieši izkūpētu gaisā. Nu, izkūpēs, pieņemsim. No tā nekas nemainīsies. Lielajam vairumam latviešu tāpat būs, atvainojos par izteicienu, pie dirsas sava kultūra un valoda. Izņemot piedzeršanos Jāņos un aiziešanu uz Dziesmu svētkiem, jo, redz, biļetīti izdevās dabūt par blatu. Visiem lielajiem “nacionāļiem” vajadzētu vairāk lasīt latviešu grāmatas, skatīties lugas, pārstāt lietot rusicismus un anglicismus savā valodā, un aizrādīt par to pārējiem.
Un ir nožēlojami, kad Nacionālismu traktē kā kustību Pret cittautieti. Tieši pretēji, tā ir dabiska, nācijai piemītoša un jebkuras valsts pamatos esoša vērtību kopa, kas tieši tad arī ļauj savā valstī brīvi izpausties jebkurai kultūrai. Bet ne pašnoteikties, jo tad valsts pamati irst.
Tevis minētās lietas saucās “ētika un morāle” un tām nav tautības. Tās darbojas vienādi te un Ķīnā. Un protams, ja esi politiķis – jārāda personiska priekšzīme!
Kaut vai nacionālie jautājumi tiek izmantoti tikai nacionālo vērtību degradēšanā un Skaldi un valdi principa pielietošanā, jautājums par nacionālām vērtībām un valsts valodu būs jārisina (valodas jautājums būs aktuāls līdz tam brīdim, kamēr mēs nesazināsimies caur telepātiju:) ). Atlikt šo jautājumu nevarēsim. Jūsu programma īsti nedod priekštatu, kā mēs MIL zombētam Latvijai un latviešiem naidīgam cilvēciņam varēsim iestāstīt, ka valsti ir jabut noteiktai kartibai un tāpēc viņam tās valoda ir jazina. Šis jaut. ari uztrauc Māri. Jābūt skaidrs, kādā veidā mēs virzīsimies uz mērķi, ņemot vērā esošo situāciju. Atdot to risināt nozares ekspertam pēc vēlēšanām nebūtu visai korekti,
Labprāt gribētu redzēt konkrētākas idejas, ko vēlaties realizēt. Piemēram – vēlaties demontēt partiju sistēmu – gribētu redzēt pirmo soli, ko spertu ja jums būtu tāda iespēja dota.
Vēl – jebkura cilvēku organizācija var daudz ko izdarīt arī neesot saeimā. Iespējams, ka palaidu garām, bet neatradu jūsu padarīto darbu sarakstu šajā mājaslapā. Tātad 2 lietas, kas uzprasās: 1)konkrētāki ideju apraksti un 2)padarīto darbu saraksts
Pēc vakardienas LTV1 diskusijas, sapratu, ka nevienai no partijām nav nemazākas nojēgas kādas ir problēmas pāriem Latvijā saistībā ar reproduktīvo sistēmu. Neviens nebija painteresējies, cik pāru vidēji gadā veic dažādas manipulācijas, lai tiktu pie bērniņa un cik tas maksā un cik vēl ir tādu, kas līdz speciālajām klinikām nemaz nav nonākuši. Runa ir par vakardienas tēmu: demogrāfiskā situācija valstī. Patreiz tos izdevumus, kas vidēji par vienu procesu ir ap 2000Ls pie gada deklācijas var ņemt vērā tikai 150 Ls!!!!!!!!
Protams, vakardienas diskusijā netika skartas loti daudzas būtiskas lietas.
Ja valsts tiešām grib nopietni nodarboties ar demogrāfisko jautājumu risināšanu, tad valstij pienāktos uzņemties arī visas reproduktīvās veselības izmaksas. Savulaik par to runāju, arī TV. Vakar visu pateikt nesanāca.
Paldies par komentāru!
Esmu ļoti laimīgs un priecīgs, ka ne tikai Latvijā, bet visā plašajā pasaulē ir vismaz viena šāda domubiedru grupa, kas iesaistījusies politikā. Esmu lepns un no sirds priecīgs par jums PP! Silti sveicieni jums visiem :*
Tīri ideoloģiski es balsotu par PP. Šoreiz vēlēšanu izvēle krita par labu partijai, kura reāli tika Saeimā. Būtu gribējies PP plašāku PR kampaņu vai ko tādu, jo lielākā daļa vēlētāju šo partijas nosaukumu, iespējams, pamanīja tikai vēlēšanu kabīnēs, pāršķirstot piedāvājumu kopumā. Bet, protams, prieks par cilvēkiem, kas cenšas aizstāvēt pamatbrīvības.
Es šitādus pankus un kedaiņus saimā negribētu redzēt!